Получить консультацию
Президент ассоциации "Коллективная защита". Адвокат. Партнер. Руководитель направления национального права Российской Федерации.

Аманлиев Марат Ильич

Арбитраж, корпоративные споры, компенсационные дела (взыскание морального вреда физ. лиц. с крупных компаний), авторское право, интеллектуальные права, уголовное право, административное право.

2005-2010 гг.: Московская государственная юридическая академия.

В 2010 году получил статус адвоката в Адвокатской палате Московской области.

С 2016 года является членом Адвокатской палаты города Москвы. Стаж адвокатской деятельности — 10 лет.

Является основателем и руководителем Общественной организации «Коллективная защита».

Занял 3 место по итогам четвертого конкурса практикующих юристов «Лучшие по праву» в 2020 году.

Почта: Amanliev@briefcase.company 
Телеграмм: @briefcase_M

Стоимость консультации: 150$ в час

Известные дела

Дело против ОАО "РЖД"

Суть дела:

По вине помощника машиниста пассажир поезда была зажата тамбурными дверьми электрички. Произошло падение пассажира на железнодорожные пути. В результате наезда подвижным составом на пассажира, пассажир лишилась руки.

Результат:

Суд присудил потерпевшей 500 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, 1 500 000 рублей в качестве возмещения утраченного заработка, а также пожизненное содержание пострадавшего пассажира — 47 000 рублей рублей ежемесячно бессрочно с ежегодной индексацией в счет возмещения утраченной профессиональной трудоспособности в связи с необратимостью травмы.

Дело против ООО "Яндекс.Такси"

Суть дела:

Пассажир такси заказала перевозку через приложение ООО "Яндекс.Такси". По вине водителя такси произошло ДТП. В результате ДТП пассажир получила тяжкий вред здоровью и стойкую утрату профессиональной трудоспособности в размере 20%.

Результат:

Суд присудил потерпевшему  2 286 922 рублей в качестве возмещения утраченного заработка, взыскал с ООО «Яндекс.Такси» штраф в размере 800 000 рублей за отказ от добровольного исполнения законного требования потребителя.

Данное дело создало уникальный прецедент, согласно которому ответственным за причинение вреда пассажиру в результате осуществления перевозки признан агрегатор такси. Данный кейс сформировал и будет формировать в будущем судебную практику по аналогичным делам, связанным с причинением вреда жизни и здоровью пассажиров при перевозке такси.

Общественная деятельность

Оспаривание законности нормативного правового акта г. Москвы «О порядке перемещения транспортных средств» в части предоплаты стоимости эвакуации транспортного средства в случае его административного задержания

Результат:

  1. Привлечение СМИ и общественного внимания к проблеме незаконности предоплаты стоимости эвакуации.
  2. Введение нормативного регулирования вопроса эвакуации задержанных транспортных средств на федеральном уровне (внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях) путем исключения предоплаты стоимости эвакуации задержанных транспортных средств до момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Ссылки на источник: (хронологический порядок)

https://www.kommersant.ru/doc/2480600

 https://life.ru/p/807306

 https://regnum.ru/news/2158854.html

Декриминализация ст. 138.1 УК РФ в части использования спецсредств для негласного сбора информации для бытовых целей.

Результат:

Создание общественного резонанса и привлечение СМИ и общественного внимания к проблеме бытового использования технических средств со скрытыми функциями, находящихся в открытой продаже (ремешки с gps-трекерами для отслеживания местоположения малолетних детей, игрушки видео-няни со скрытыми камерами, брелки с диктофонами).

В ст. 138.1 УК РФ были внесены изменения в части бытового использования подобных спецсредств. До внесения изменений в УК РФ

немало людей были привлечены к уголовной ответственности за бытовое использование таких технических средств без всякого умысла на совершение противоправных деяний. Данный прецедент также является уникальным и правообразующим.

 

Законодательная инициатива по введению уголовной ответственности владельцев потенциально опасных пород собак за причинение вреда жизни и здоровью человека вследствие ненадлежащего выгула животных (без намордника и поводка). По инициативе Общественной организации «Коллективная защита» было направлено обращение в адрес председателя Госдумы РФ Вячеслава Володина.